"Дніпро" - "Динамо" - 0:3. Без варіантів
Разделы

Все статьи сайта





http://vsevkusnoeprosto.ru/
Топовий матч українського чемпіонату, як виявилося мав явного фаворита протистояння й став прикладом того, як підготовка тренера до суперника, або її відсутність вирішує результат матчу.
"Дніпро" - "Динамо" - 0:3. Без варіантів
Відразу зазначимо: у нас немає інформації наскільки якісно розбирав гру динамівців Мирон Маркевич, чи взагалі не розбирав, акцентуючи увагу на грі власної команди. Але очевидні тактичні помилки супроводжували гру дніпропетровців протягом усього матчу, що дозволяло киянам досить легко використовувати простір.

Маркевич обрав "4-4-2", як стартову формацію своїх підопічних, де двійка форвардів мала сповільнювати розвиток атаки суперника. Але розриви між лінією нападників і лінією півзахисників були не менше 20 метрів. Це фактично нівелювало весь об’єм роботи від Зозулі та Селезньова. Про це ми напишемо нижче. А розпочнемо з аналізу дій "Динамо" у фазі гри без м’яча.



Вже звичні "4-1-4-1" від Реброва, але з певними нюансами. Беланда грав лівого центрального півзахисника, а Сидорчук правого. Крім цього Юнес значно більше повертався назад під час розвитку атак. Ще одна різниця динамівці розташовували свою коробку захисту на 10-15 метрів нижче. У переважній більшості матчів друга четвірка киян розташовується на центральній лінії поля, або на пару метрів вище. Цього разу Ребров відмовився від агресивного високого пресингу, акцентуючи увагу на компактності на власній половині поля. Розташування видно на малюнку вище.

Чому важливо було поставити "коробку" команди на 10-15 метрів нижче? Таким чином зменшується простір для флангових півзахисників суперника. Ні Коноплянка ні Гама, не мали місця та часу, щоб розігнати атаки. Також на малюнку зображений принцип взаємодії у ромбах захисту "Динамо". Бруно Гама випав з гри, і по перерві був замінений. Але чому він випав, якраз помітно на малюнку. У зоні його дій, як і на протилежному фланзі Коноплянки, кияни формували чисельну перевагу "чотири проти двох". Не маючи підтримки від партнерів, Гама не зміг нічого запропонувати у нападі. Але тут також у значно більшій мірі це проблема тренера, а не виконавця. Яким би швидким та технічним не був футболіст, але перебуваючи постійно у чисельній меншості йому важко продемонструвати свої сильні сторони.  



Наступний малюнок показує взаємодію киян у атаках, що відбувається у рамках трикутників і все тих же ромбів. Хоча на верхньому малюнку на позиції опорного півзахисника - Хачеріді, але нас цікавить не прізвище виконавця, а саме позиція. Тут розташовується гравець, який направляє атаки. Два варіанта продовження атаки у рамках двох трикутників - або через синій, або через білий. Чорною стрілкою показаний рух футболіста (можливий), якщо форварди суперника розташовані широко. І цей рух був у Хачеріді. З центральних захисників, які просуванням вперед з м’ячем здатні продовжити атаку, на думку спадає лише Хуммельс з дортмундської "Боруссії". Нехай Євген не знаходив продовження далі, а самі його дії вже свідчили про певні напрацювання у цьому напрямку.

Якщо м’яч направляється на лівий край, як показано на малюнку, тоді взаємодія може відбуватися у рамках ще двох трикутників, або ромбу. Зверніть увагу, що у першій фазі атаки чисельна перевага у киян "три в два", а якщо гра перейде у друга фазу на фланг, то ми отримаємо ситуацію "три в три" на фланзі. А, якщо продовжимо далі, то знову ж таки "три в три" в останній фазі атаки (у рамках трикутника Ленс - Сидорчук - Кравець кинянам буде протистояти трійка Федецький - Дуглас - Канкава). Це вже є помилкою при використанні системи "4-4-2" у захисті, яка повинна надавати чисельну перевагу на всіх ділянках поля у захисті. Цей момент ми розбирали нещодавно у аналізі збірної України "Проблеми росту. Зона 14".

Нижній малюнок показує розрив між лініями "Дніпра" під час високого пресингу, який не мав і не міг мати у цьому варіанті успіху. Окрім чисельної переваги, у киян є величезний простір, через який можна вийти з-під такого пресингу.



Наступний малюнок показує рух від Беланда до низу і використання розриву між нападниками і півзахисниками "Дніпра". Підопічні Маркевича весь час діяли у "4-4-2". Беланда, по якому працював Ротань, виходить з його зони дій, рухаючись до низу аж у зону між Драговичем та Хачеріді. Рибалка займає простір за спинами форвардів суперника. У підсумку звичайна двійка від Беланда і Рибалки, з продовженням через Ярмоленка, який зміщується до середини.

І на останній картинці "Динамо" отримує ситуацію, коли опорний півзахисник опиняється за спинами форвардів, маючи достатньо часу і простору на продовження атаки. Також ці переміщення руйнують формацію дніпропетровців. На зміщення від Ярмоленка до середини зреагував Дуглас, утворився коридор між центральним захисником Мазухом і правим захисником Федецьким. А Рибалка має час і місце, що б направити у цю зону передачу.

Підсумки

Мирон Маркевич на післяматчевій конференції говорив про відсутність якісного десятого номера і про необхідність комплектації команди - звичайно, з більш якісними виконавцями, легше будувати атаки. Але за умови, організації команди. У нашому випадку, ми побачили, що проблеми організації є як у атаках, так і у захисті "Дніпра". І більш класні виконавців не вирішать ситуації "два проти чотирьох у атаках" і проблеми вибору тактики на гру. Сергій Ребров у першу чергу тактично переграв свого опонента, що і принесло закономірну перемогу.








Статьи о украинском и мировом футболе